每日大赛 · 评审标准
评审维度、评分逻辑与结果异议流程的公开说明。
本栏目条目
JUDGING
观众投票与专业评审：权重如何分工才合理
本文说明观众投票与专业评审的分工：前者测感染力与传播度，后者测技术完成度与主题深度，介绍引入投票的原因、2种评价各自的长处与盲区、专业占主要权重与投票设上限加异常过滤的权重原则，以及异常情形的制度处理与参赛者心态。
评审维度全解析：表达、适应与职业素养
职业素养单独成维不是凑数，它决定排序的下限。按各维权重和自己的提升空间排训练顺序，把力气花在能被看见计分的地方。
评分如何汇总：权重、去极值与同分处理
去掉最高最低分不是防着谁，而是削掉尺度差异的极端值。它的适用有边界，同分排序也有既定次序，规则文本里都应写明出处。
回避与独立性：评审公正性的制度安排
评审公正不靠个人自律，靠制度。本文系统说明评审回避与独立性的常见制度安排：哪些关系构成应当回避的情形、回避如何由评审申报或参赛者申请并被认定、评审之间的独立评分三层要求、评分痕迹的留存与保密如何兼顾，以及参赛者发现应回避未回避情形时的正式反映通道与这项制度的合理边界。